Komentáře: Občanská povinnost

Od: Anonym

Anonym — Mon, 24 Jan 2022 09:20:22 +0000

Od: H.

H. — Wed, 07 Mar 2012 16:17:54 +0000

Petice
http://www.ostravica-textilia.cz/

Od: martin

martin — Wed, 07 Mar 2012 15:15:44 +0000

Ještě k struktuře:
Když si rozkliknete odkaz Blanka 2, můžete si na stránce AutoMatu najít vizualizaci křižovatky u Bulovky. Místo dnešní zahrádky hospody U Fantomase je parkovací dům, dále nějaké rozpaky okolo nedokončených bloků, vjezd do tunelu a nějaké parky – neparky. Klasická ukázka, jak město vypadat nemá. Můžete srovnat se stávajícím stavem – hned další odkaz – mimochodem prázdné parcely jsou tam kvůli stavební uzávěře a tunelu Blanka 2 (tady myslím, neověřoval jsem si to).
Dopravní řešení je tak blbé, že zabírá plochu čtyř bloků a úplně udřezává Střížkovskou ulici od města (nikoli však od dopravy). Před parkovacím domem je výjezd z tunelu, čtyři jízdní pruhy vedle sebe a ještě kruhový objezd na začátku Střížkovské. Ulice Bulovka – Na Stráži je jedna několikanásobná křižovatka a Náměstí Na Stráži úplně přestalo existovat. Zbude pár rozdrobených trávníků co se nehodí ani pro venčení psů, protože by snadno mohli vběhnout pod auto.

Od: martin

martin — Wed, 07 Mar 2012 15:09:24 +0000

Dopravní řešení
je tak blbé, že zabírá plochu čtyř bloků a úplně udřezává Střížkovskou ulici od města (nikoli však od dopravy). Před parkovacím domem je výjezd z tunelu, čtyři jízdní pruhy vedle sebe a ještě kruhový objezd na začátku Střížkovské. Ulice Bulovka – Na Stráži je jedna několikanásobná křižovatka a Náměstí Na Stráži úplně přestalo existovat. Zbude pár rozdrobených trávníků co se nehodí ani pro venčení psů, protože by snadno mohli vběhnout pod auto.

Od: martin

martin — Wed, 07 Mar 2012 13:38:46 +0000

Struktura města
je samostatné velké téma. Když si na mapě vemete Staré Město, tak se zas tak moc neliší třeba od Letné nebo Vinohrad. Bloky jsou samozřejmě menší a uličky užší a křivější. Nové Město má naopak obrovské bloky, členěné pasážemi. Společnou mají drobnou strukturu jednotlivých domů a parter, který je v historických městech vlastně všude, v novějších čtvrtích se střídají obchodní bulváry s klidnýma uličkama. No a to současné stavění je dost odlišné a určitě ne lepší. Já mám třeba hodně rád Berlín, který má díky poválečné přestavbě větší měřítko a ještě širší bulváry, ale pořád jednotlivé domy v bloku. A taky původní čtvrti, jako třeba Kreuzberg.
Děkuju Vám za pěkné příspěvky.

Od: Jiri

Jiri — Wed, 07 Mar 2012 12:51:11 +0000

Re: Občanská povinnost
Az z administrativnich budov Karlinskeho nabrezi opadne ta novota, zesednou, stromy povyrostou, tak to taky nebude tak zle.
Uprimne receno, krom vystrednich milovniku industrialu a 19. stoleti ani ten stary Karlin, Vysocany a Liben (ta uz je ale znacne proborena) pro bezne lidi moc cilem vyletu nebude.
Mimochodem zrovna tyhlety dilnicky: http://www.panoramio.com/photo/59311260 v soucasne dobe dobouravaji. A to jsem myslel, ze zustanou zachovany.

Od: Jiri

Jiri — Wed, 07 Mar 2012 12:46:29 +0000

Re: Občanská povinnost
Nejsme v rozporu. Naopak jsem rad, ze konecne take nekdo, kdo nahlas rekl „Corbuissier se mylil“. Ve me vzbuzovaly odpor uz ty vize „mest budoucnosti“ v predrevolucnim ABC, byly vsudypritomne, at uz na obalce, nebo jako prostredi v komixech.
Velike palace, i kdyz hezci a dekorovanejsi, ze stavely uz od konce 19. stoleti (GŘ ČD), za prvrep. i v 50. letech (dum energetiky Ostrava).
Co skutecne nechapu, je pokracovani sidlistnich konceptu, defacto se stavi sidliste dal, jen misto panelu jsou to monobloky. A to se po revoluci rikalo, ze je s dalsimi sidlisti konec 🙁
Jeste radeji, nez ctverhrannou sit 19. stoleti mam chaos starych ctvrti. Uprimne nechapu, proc se „nove sidliste“ nestavi tak, ze by se vzal plan napr. Stareho mesta, ten prenesl na zelenou louku, treba ty Stodulky a tam se podle nej postavily, kdyz uz to musi byt, zelezobetonove, hladke a nedekorativni obytne bloky, rozdelene treba jen barvami fasad. Takze by zustala krivolaka ulicni sit, domy samy by byly moderni.

Od: martin

martin — Wed, 07 Mar 2012 11:54:01 +0000

prvorepublikovým stavitelstvím
jsem měl na mysli strukturu městské zástavby, která je samozřejmě stejná už od Rakouska-Uherska. Karlínské nábřežní bloky sice semknuté jsou, ale jsou to právě monobloky – obrovské paláce s úplně jiným měřátkem a tím pádem i atmosférou místa. Nejsou to úplně nejhorší příklady současného stavění, ale je na nich zajímavá právě koncentrace a jasně rozeznatelné rozhraní mezi starým Karlínem a novou monostrukturou. Příznačný je mrtvý parter, kromě fastfoodů pro zaměstnance není kolem nic co by člověka lákalo k procházce. Sterilní úřední prostředí je v kontrastu s normální proměnlivou měststkou ulicí.
V blogu je to napsáno samozřejmě ve zkratce, tak doufám že se mi to podařilo trochu líp vysvětlit.

Od: Jiri

Jiri — Wed, 07 Mar 2012 10:25:09 +0000

Krasny, i kdyz smutny, clanek, mluvi mi z duse, jen bych dodal dve poznamky a to: proc se vracet k prvorepublikovemu stavitelstvi, kdyz muzeme k Rakouskemu (mam radsi romantisujici styly, nez funkcni) a ty Karlinske nabrezni bloky jsou prece jen docela semknute a pusobi vic jako klasicka zastavba, nez ruzne rozredene porevolucni sidliste.

Od: martin

martin — Mon, 05 Mar 2012 19:18:54 +0000

Hlavní architekt
v Praze byl, ÚHA (Útvar hlavního architekta) sídlil v Martinickém paláci na Hradčanech. Kdy přesně zkončil nevím, byl přetransformován na URM (Útvar rozvoje města). Myslím že nějakou dobu to běželo souběžně, URM měl ředitele – úředníka a vedle něj hlavního architekta. Teď už je členěn jen na oddělení se zaměstnanými urbanisty. Před Svobodou byl ředitelem Ing. Bořek Votava, teď jej vede Jana Vaněčková, bývalá tajemnice starosty Prahy 8 Noska.
http://zpravy.e15.cz/kancelar/personalie/prazsky-utvar-rozvoje-povede-urednice-loajalni-magistratu-605946
To znamená, že ředitel URMu není odborník a není nezávislý. Jak konkrétně má vypadat kancelář hlavního architekta a nakolik je potřebná je jiná otázka, já si myslím že především současný systém nevyhovuje a potřebuje změnu.