Komentáře: Dopis Josephu Stiglitzovi

Od: Petr Dvořáček

Petr Dvořáček — Sun, 18 Mar 2012 16:34:22 +0000

Jsou trhy stupidní nebo geniální?
Souhlasím, že Stiglitz se mýlí, když nazývá trh (respektive subjekty na trhu) stupidním. Majitelé a management bank produkujících toxické deriváty vydělali na tomto „obchodu“ miliardové částky, z jejichž blahodárného vlastnictví se těší dodnes. Tehdejší ministr financí Larry Summers, který to všechno režíroval,je na výplatní pásce 13 největších bank, od nichž měl jako poradce roční příjem 50 milionů dolarů. Dnes je Obamovým hlavním finančním poradcem. Ne, trh opravdu není stupidní. Je to ideální kolbiště pro finanční zločince. http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/318-vy-jeste-nemate-poklad

Od: martin kloda

martin kloda — Wed, 26 Oct 2011 22:24:03 +0000

Hernando de Soto
http://www.euroskop.cz/8801/19764/clanek/skutecny-kapitalismus-je-v-rozvojovych-zemich/
tady je pro Vás odkaz na neplacený rozhovor, v zásadě obdobný jako v HN

Od: martin kloda

martin kloda — Wed, 26 Oct 2011 19:53:13 +0000

re:
Tak s druhým odstavcem docela souhlasím. S prvním ne, protože netvrdím a ani bych si nedovolil tvrdit, že to způsobuje KAŽDÉ politické rozhodnutí. Přečtěte si alespoň toho Matěje Bajgara, protože jednak velmi pěkně vysvětluje co je to ekonomický pojem „neviditelná ruka trhu“ a jak ji používají, či spíše nepoužívají ekonomové a jak pojem zkresluje veřejnost. A dál opět velmi pěkně vysvětluje, jak se doplňují trhy a stát. Ono to nejde ve zkratce říct, takže co teď píšu zní pitomě. Ten rozhovor se Stiglitzem se mi na jednu stranu hodně líbil a na druhou stranu mě tam něco děsně štvalo, tak jsem to zkusil pojmenovat. Ta podstata je, že nerozlišuje příčiny krizí, které vznikají vložením nerovnováhy, zesilovací efekt trhů, který tu nerovnováhu využívá a zesiluje, a následky, které se projeví prasknutím bubliny. A vlastní „stupiditu“ trhů trefně popisuje Hernando de Soto, bohužel taky placený rozhovor, ale stojí za to. Citát z něj mám na FB, tak kdyžtak koukněte tam.

Od: Rico

Rico — Wed, 26 Oct 2011 16:55:39 +0000

JEJDA, TOSTE MUTO ALE DAL!
A mně zas, pane, připomíná Váš text poučný dopis, zaslaný masturbantem pornografické předloze o vlastním úspěšně završeném vyvrcholení.

Příště napište něco i o stehlících, to s tou tasemnicí bylo hezké.

I když docela rád čtu texty autorů, kteří sem a tam, jako jen tak bokem vloží do svých psaní elementy z cizích jazyků, jako třeba „Special purpose vehicle“, ale pak už šupajdí dál, až se masturbační předlohy závistí chvějí.

Od: anonym

anonym — Wed, 26 Oct 2011 10:50:57 +0000

Bez diskuze o očesání dluhu, bez morálního hazardu
>Bez diskuze o očesání dluhu, bez morálního hazardu

Devalvace vlastni meny *JE* ocesani dluhu a moralni hazard: oddluzeni na ukor zodpovednych sporitelu, odmena dluznikum.

Od: Jon

Jon — Wed, 26 Oct 2011 10:18:03 +0000

Přesně
Všimněte si, že jakékoli politické rozhodnutí se dá obrátit tak, aby je zastánci volného trhu interpretovali jako útok na něj.

Od: MaB

MaB — Wed, 26 Oct 2011 06:36:27 +0000

odkazy
Bohužel, většina těch odkazů je na placený obsah, takže si je nepřečtu.

Od: martin kloda

martin kloda — Tue, 25 Oct 2011 19:16:19 +0000

re:
Přečtěte si ty odkazy.

Od: martin kloda

martin kloda — Tue, 25 Oct 2011 19:15:00 +0000

re:
Nechci tvrdit že KAŽDÉ. Tvrdím že přímé zásahy vyvolávají přímé odezvy, v současnosti zesílené pákovým efektem. A myslím si, že i nápravy a regulace mají být nepřímé a opatrné, protože se nedá předvídat co přinesou. Pročtěte si odkazy. A text berte jako výzvu k diskuzi.

Od: MaB

MaB — Tue, 25 Oct 2011 18:52:02 +0000

Neboli,…
Neboli, abych to logicky vysvětlil, pravdu byste měl, kdybyste dokázal, že každé, nebo aspoň většina politických rozhodnutí, ingerujících do ekonomiky, vede k nějaké krizi či katastrofě, čímž brání přirozené(„organické“) genialitě trhů se projeviti.

Já to vidím (s nadsázkou) naopak tak, že přirozená stupidita trhů hledá, kde se projevit, a vlády jim zde poskytly prostor a jištění:-)