Komentáře: Devastovaná území

Od: Anonym

Anonym — Sat, 20 Nov 2021 21:40:44 +0000

Od: Roman Zelenák

Roman Zelenák — Sat, 20 Oct 2012 09:28:01 +0000

Skvělý článek
a smutná pravda. Kousek od Anděla bydlím a v Libňi jsem nedávno několikrát byl a cosi hledal – tedy srovnání mám a velmi souhlasím – Libeň je nezvládnutá suburbie – chaos urbanistický se musí zobrazit v chaosu lidském.

Od: martin

martin — Wed, 17 Oct 2012 14:49:13 +0000

rozumný města
jsou ty, kde se víceméně ctí původní struktura parcelace. Na Palmovce a v Karlíně jsou velké parcely po fabrikách, ale to neznamená že se nemá zopakovat drobnější struktura historických čtvrtí.
Jenže to by se muselo území nejdřív zregulovat a to jsme zaspali, protože dodnes platí bolševický ÓTÉPÉČKA a pitomý koeficienty zastavěnosti, podlažnosti a zeleně.
Ať si laskavě zastánci korbíkovského urbanismu zajedou do Berlína a na pár místech překročí zeď, tam je krásně zjevný co dělá roztroušená monobloková zástavba s městem. Spolehlivě ho zabíjí.

Od: Vích

Vích — Wed, 17 Oct 2012 13:38:32 +0000

desurbanizace
Před 10 lety by mne nenapadlo, že bude nutno Pleskota kritizovat za desurbanizaci města. Ale třeba je to zájem Metrostavu, který chce miliardové zakázky a ne 50milionové na jednotlivé domy, které by město tvořily…

Od: martin

martin — Mon, 15 Oct 2012 13:44:46 +0000

Hezky řečeno.
Tady mám ještě fejsbukovou poznámku, kterou jsem víceméně v textu použil:
https://www.facebook.com/notes/martin-kloda/deset-d%C5%AFvod%C5%AF-pro-m%C4%9Bstskou-blokovou-z%C3%A1stavbu/430625110306668
Ty funcionalistické vize byly slepá ulička, kterou bylo asi nutné projít. Mají svůj historický kontext, který v té poznámce taky zmiňuju:
-sociologický kontext; avantgardní vize slunečních měst vycházely z dobové zkušenosti přelidněných pavlačáků. Sídliště sice zajistila velký počet bytů, ale stvořila nový neměstský typ prostoru. Paradoxně umožnila zvýšení standardu a mnohem větší atraktivitu bydlení ve starší zástavbě. Ceny bytů jsou ostatně výmluvným důkazem, jak je která část města atraktivní.
Stačí dodat, že sídliště to nejsou…

Od: Dalibor Fencl

Dalibor Fencl — Mon, 15 Oct 2012 13:36:27 +0000

Díky
Diky za takovejhle text. Člověk si jinak připadá jako z Marsu, když vidí ty udivený výrazy svých přátel, poté co jim vysvětli, že avantgardisti, byli do jednoho levičáci a jenom razili cestu k sídlištím. A že to co se na nich dnes cení, totiž jednotlivý funkconalistický stavby, nejlépe vily pro boháče, oni tehdy dělali s nechutí z na zapřenou, protože na jejich šílený komunistický koncepty nebyl během jejich kariéry nikdo zvědavej. Zato se jich do slova a do písmene chytli bolševici a dnešní sídliště jsou bezchybnou realisací těch jejich ujetejch utopií.
Bohužel to neskončilo dodnes, kdy všem těm developerum kryjou záda zastydlí funkcionalisti vzývající 80 let starý, levičácký ideje.

Od: martin

martin — Mon, 15 Oct 2012 10:01:32 +0000

Domy v přístavu
jsem zas tak moc nestudoval, je to takový současný developement… Pleskotův Metrostav je vetřelec, výrazný barák který chce předefinovat historické stopy. Tomu ještě celkem rozumím, ikdyž bych to tak nedělal. Čemu vůbec nerozumím je jeho trojnásobný klon, který právě roste naproti…

Od: petr II

petr II — Sun, 14 Oct 2012 14:23:24 +0000

Váš blog sleduji,…
…Vaši aktivitu podporuji. Máte podíl na tom, že jsem si v poslední době okolí Palmovky pořádně prohlédnul. Co říkáte na nejnovější zástavbu přístavu a na architekturu, kterou už Pleskot na Palmovce vytvořil?