Komentáře: Poznámky k Manifestu Interurbanismu

Od: Lucie

Lucie — Mon, 29 Jun 2015 14:20:29 +0000

Re: Poznámky k Manifestu Interurbanismu
Já přeci netvrdím, že Koncept byl lepší! A už vůbec ne, že platný plán je lepší. Ale vyjadřuji obavy, že současné výstupy MP napovídají, že odpovědi na to „JAK“ bude nový plán řešen, nejsou dostatečně zodpovězeny. Nemohu ani tvrdit něco jiného, neboť potřebné informace nejsou. Ale nechme to na diskuzi jinde…

Od: Martin Kloda

Martin Kloda — Mon, 29 Jun 2015 13:08:40 +0000

Re: Poznámky k Manifestu Interurbanismu
Na téhle ozvučné desce jsem zrovna byl.
Z Duchu plánu se dělá fetiš.
Z čeho plyne, že je nutná změna přístupu? Odkud se berou ty dohady a obvinění? Proč by měl být opuštěný Koncept lepší?
Současný ÚP prošel za dobu své platnosti tísíci změn. Má obrovský korupční potenciál. Ke Konceptu – faceliftu územního plánu – přišlo 16 000 připomínek, jak Stropnický v Manifestu sám trochu nelogicky píše. Proč to má být lepší než Metropolitní plán?
To nikdo nevysvětluje. Jen to tak „samo“ koluje v éteru. To mi čím dál víc vadí.

Od: anonym

anonym — Mon, 29 Jun 2015 11:25:32 +0000

Re: Poznámky k Manifestu Interurbanismu
Až se bude připomínkovat koncept, bude na změnu přístupu pozdě. Má-li být popisem metodiky zveřejněné Odůvodnění MP, tak mám právě obavy, které jsem vyslovila. Ty snad víš, jak se bude onen mezistupeň mezi MP a ÚR nově řešit? Dozvěděl ses to z Odůvodnění MP? Vidím na výstupech IPR spoustu analytické práce. Ale návrhy na rozvoj konkrétních území a jeho koordinaci stále chybí.Víš jak dopadla diskuze o představení Ducha plánu na Metropolitní desce, což mělo být zahájení diskuze, která mi chybí? Když myslíš, že jsou to levné dohady, je to tvůj názor, škoda…

Od: Martin Kloda

Martin Kloda — Mon, 29 Jun 2015 10:36:27 +0000

Re: mezi extrémy
Postup schvalování územního plánu je přece jasně definovaný zákonem. Hotový koncept prochází připomínkovým řízením, které je veřejné. Na přípravu konceptu dohlíží pořizovatel (magistrát), je konzultován s městskými částmi.
Tvrzení, že autoři Metropolitního plánu diskuzi nepřipouštějí, že nedokáží nastavit lépe pravidla než současný ÚP a jeho facelift – koncept připravovaný Bořkem Votavou a blanickými rytíři, že způsobí chaos a kolaps kontroly a vymahatelnosti, to jsou levné dohady na hraně šíření poplašné zprávy a kyberšikany.
Lucie, tohle přece víš!

Od: Lucie

Lucie — Mon, 29 Jun 2015 09:25:11 +0000

mezi extrémy
Stropnický a Koucký jsou oba extrémní. Není na škodu, když jejich názory zaznívají. Vadí ale, pokud autor Metropolitního plánu diskuzi nepřipouští a domívám se, že článek Stropnického měl tuto situaci vypíchnout. Je skoro nejvyšší čas na to, aby se zpracovávaný Metropolitní plán odborné veřejnosti otevřel, existují-li pochybnosti, že dokáže nastavit lepší pravidla, než zastavený Koncept a současný platný plán.

Od: Martin Kloda

Martin Kloda — Sun, 28 Jun 2015 18:52:12 +0000

rozhněvaný muž
Pane Pergille, Váš spravedlivý hněv je mi na druhou stranu docela sympatický a na spoustě věcí bychom se nejspíš i shodli, jen prosím takto negeneralizujte a nesuďte, to opravdu k ničemu nevede.

Od: Martin Kloda

Martin Kloda — Sun, 28 Jun 2015 13:36:12 +0000

Stropnický v textu především lže
jak píšu na konci této diskuze. Dělat strukturovaný oponovaný text, rozebirající lživý pamflet, by byla ztráta času.
Manifest je mrtvý a kdo jej psal, odvedl mizernou práci.

Od: Martin Kloda

Martin Kloda — Sun, 28 Jun 2015 13:31:09 +0000

Re: Vyjma podnikatelského baroka
Netušil jsem, že Tančící dům je „prakticky veškerá moderní architektura“.
Generalizujete a píšete nenávistně z nějakých svých osobních důvodů, a to nemá žádný smysl.

Od: Fred

Fred — Sun, 28 Jun 2015 13:05:34 +0000

Mladý Stropnický,
je levicový extremista. Politikem bych nenazval někoho, kdo se prakticky s nikým na ničem nedokáže dohodnout. Politika je umění kompromisu a Stropnický vůbec neví, co to je.

Od: KAteřina

KAteřina — Sun, 28 Jun 2015 11:44:51 +0000

Není to odborný text
Jsou to jen nedbalé, nezredigované poznámky. Zveřejnit takový text je hodně arogantní. Nevymlouvejte se. Je dost dobře možné, že ani neumíte napsat strukturovaný, srozumitelný text, ve kterém své názory podložíte argumenty. Ač jste nepochybně absolvoval střední školu, chybí Vám středoškolské vzdělání. Což není jen Váš problém, ale vada mnohých českých „odborníků“, ve skutečnosti fachidiotů, domáhajících se pozornosti, veřejného prostoru pro vztyčení zhmotnělého obrazu svého ega, s parkováním na veřejné komunikaci pod oknem, a to samozřejmě ve středu města.
Jediné, co je z Vašich poznámek jasné, je to, že Vám vadí Stropnický. I když bych jeho text nenazvala manifestem, na to je málo průrazný a jednoznačný, je plný zajímavých postřehů a nápadů. Stropnický má vizi, je to opravdový politik. Všichni sice mluví o tom, že by politik měl vizi mít, ale ve chvíli, kdy se někdo takový objeví, český volič se ho snaží umlátit, převálcovat, zalít betonem. Nebo ho alespoň zažalovat.